20 prompts en esta categoría
La IA no escribe mal: escribe igual para todo el mundo. Estos prompts van justo contra eso.
El problema de escribir con IA no es que escriba mal: es que escribe igual para todo el mundo. El mismo ritmo, las mismas transiciones, la misma estructura de tres puntos. Un texto correcto y anodino que cualquiera reconoce a la primera, y que en vez de ahorrarte trabajo te obliga a reescribirlo entero.
Los prompts de escritura de esta página atacan justo eso. Están construidos para fijar voz, registro y estructura antes de que empiece a redactar, y para prohibir explícitamente los tics que delatan un texto generado. Cubren artículos, correos profesionales, guiones, descripciones, narrativa y corrección de estilo.
Todos están escritos en español nativo, no traducidos. Importa más de lo que parece: un prompt traducido arrastra la cadencia del inglés y produce frases que son correctas gramaticalmente y suenan raras al oído hispanohablante.
Pega dos o tres párrafos que hayas escrito tú y pide que imite el registro, el largo de frase y el ritmo, no el contenido. Una muestra real hace más por el resultado que veinte adjetivos describiendo el tono que quieres.
Los modelos tienen muletillas reconocibles: abrir con "en un mundo donde", la construcción "no solo... sino que", las enumeraciones de tres, el exceso de adverbios en -mente, el párrafo final que resume lo ya dicho. Lístalos como prohibidos y desaparecen casi del todo.
Pide primero la estructura —qué dice cada sección y en qué orden— y solo cuando la tengas bien, la redacción. Corregir un índice cuesta un minuto; corregir dos mil palabras mal estructuradas cuesta reescribirlas.
Pedir "reescríbelo mejor" devuelve otro texto igual de plano. Señala el párrafo concreto y di qué falla: demasiado genérico, sobra el ejemplo, empieza flojo. La corrección quirúrgica funciona; la global, no.
<muestra>
{PEGA AQUÍ 2 O 3 PÁRRAFOS ESCRITOS POR TI}
</muestra>
Escribe {TIPO DE TEXTO} sobre {TEMA} para {DESTINATARIO}.
Objetivo: {QUÉ QUIERES QUE HAGA O ENTIENDA QUIEN LO LEA}.
Extensión: {PALABRAS}.
Imita el registro, la longitud de frase y el ritmo de <muestra>. No imites
su contenido ni copies sus expresiones concretas.
Prohibido: abrir con una pregunta retórica, la construcción "no solo...
sino que", enumeraciones de tres elementos, adverbios acabados en -mente,
y el párrafo final que resume lo ya dicho.
Antes de redactar, dame el esqueleto en 5 líneas y espera a que lo apruebe.La instrucción de imitar el registro pero no el contenido es la que evita el error clásico: si no la pones, el modelo tiende a reciclar los ejemplos y las expresiones de tu muestra en vez de solo su forma. Y parar antes de redactar te ahorra descubrir en la palabra 900 que el enfoque no era el que querías.
Sin trabajo, sí: la estructura repetitiva y las muletillas la delatan más que el vocabulario. Con una muestra de tu voz, la lista de prohibiciones y un paso de edición tuyo por encima, deja de notarse. La parte que no puedes saltarte es la última.
Son poco fiables en ambas direcciones: marcan como generados textos humanos —sobre todo si están escritos de forma clara y ordenada— y dejan pasar textos generados que han sido editados. No tomes decisiones importantes basándote solo en lo que diga un detector.
Puedes escribirlo con ayuda, no delegarlo. Funcionan muy bien para desatascar, para estructurar capítulos, para explorar escenas y para corregir estilo. Un texto largo generado de una tirada pierde coherencia de voz enseguida, y eso en formato libro se nota mucho.
Claude tiene ventaja en textos largos con estilo sostenido, que es donde otros modelos se van desdibujando. ChatGPT es más versátil y rápido para formatos cortos. Sea cual sea, indica siempre la variante: "español de España" o "español de México" cambia bastante el resultado.